){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
_page-0001.jpg){kind=small}
){kind=small}
EuroLeague
)
Ο Αλέξης Κούγιας απευθύνθηκε σε έντονο ύψος στην Έλλη Ρίζου, δικηγόρο της ΑΕΚ.
Ανέβηκαν οι τόνοι κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της έφεσης για τον αγώνα του Ατρόμητου με την ΑΕΚ.
Κατά τη διάρκεια της δευτερολογίας των δικηγόρων, ο Αλέξης Κούγιας απευθύνθηκε σε έντονο ύψος στην Έλλη Ρίζου, που εκπροσωπεί την ΑΕΚ. Ο γνωστός ποινικολόγος είπε στη δικηγόρο της Ένωσης «θα σας δώσω ένα καλό χάπι για να μη νυστάζετε. Προσβάλλετε και το δικαστήριο», χωρίς να γίνεται αντιληπτός ο λόγος που προκάλεσε την έκρηξή του.
)
17:07 - 24.02.2023
Ρίζου: «Ο Ατρόμητος έχει όλη την ευθύνη του γηπέδου από το 2012»
Tο σκεπτικό πως το γήπεδο του Ατρόμητου είναι υπό την ευθύνη του Δήμου Περιστερίου, προσπάθησε να καταρρίψει από πλευράς ΑΕΚ η κ. Ρίζου.
«Συνεχίστε κ. Κούγια», απάντησε η Έλλη Ρίζου.
Τι υποστήριξε ο Αλέξης Κούγιας
Ο Αλέξης Κούγιας, που εκπροσωπεί τον Ατρόμητο, υποστήριξε πως η ένσταση της ΑΕΚ είναι αβάσιμη, ενώ παράλληλα ζήτησε από το προεδρείο να αποχωρήσουν οι Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός από τη διαδικασία.
Αναλυτικά τα όσα είπε ο κ. Κούγιας:
«Κωμικό το σκηνικό με το μέτρημα των δοκαριών. Δεν αναφέρεται ποιο είχε πρόβλημα. Η βάση των ισχυρισμών μας είναι ότι η ΠΑΕ ΑΕΚ υπέβαλε δύο ενστάσεις. Η πρώτη υπεβλήθη στο γήπεδο που βρήκε την μέτρηση 3-5 πόντους και στο άλλο δοκάρι 2,5 πόντους διαφορά. Μετά από νέα μέτρηση βρέθηκε το ένα δοκάρι κανονικό. Στη 2η μέτρηση βρέθηκαν δύο σημεία σωστά και στο άλλο 2-2.5 πόντους διαφορά. Έχει μία αοριστία. Η δεύτερη ένσταση έγινε για να μπορεί να παρίσταται γιατί η δίκη ήταν πειθαρχική.
Οι συνάδελφοι μου έκαναν ένσταση για να παρίστανται. Πρέπει ο διάδικος να έχει έννομο συμφέρον. Έχουμε μία νέα ένσταση από την ΑΕΚ χωρίς να υπάρχει έννομο συμφέρον. Έννομο συμφέρον έχει στην πρώτη ένσταση. Μόνοι οι πειθαρχικώς ελεγχόμενοι πρέπει να παρίστανται εδώ και να διώξουν όλους τους υπόλοιπους. Η ΑΕΚ δεν λέει το τι ζητάει σήμερα. Ακόμα κι η ίδια είναι σε δικονομική αμηχανία. Ζητάει γενικά να εξαφανιστεί η απόφαση. Ποια απόφαση; Η νομική εκπροσώπηση του Ατρόμητου ζητά να απορριφθεί η ένσταση της ΑΕΚ λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος και ότι γενικά είναι αβάσιμη.
Η έφεση της ΠΑΕ ΑΕΚ δεν μπορεί να τεθεί προς συζήτηση και ότι δεν δικαιούται να είναι διάδικος. Επίσης πως κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση δεν χωρεί στις πειθαρχικές υποθέσεις. Ούτε η ΑΕΚ μπορεί να είναι σήμερα εδώ παρούσα ούτε ο Ολυμπιακός ούτε ο Παναθηναϊκός. Δεν υπάρχει κάτι να εξετάσουμε. Είναι προδικαστικό θέμα. Και μόλις τελειώσω θα ζητήσω τη διακοπή της διαδικασίας για να τεθεί θέμα παρουσίας της ΑΕΚ, του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού.
Ο μοναδικός που θα μπορούσε να εφεσιβάλει είναι ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας εφόσον κρίνει ότι υπάρχει παράβαση από το πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας δεν έκανε έφεση και πλέον η υπόθεση καθίσταται αμετάκλητη. Ποιος ήταν ο μοναδικός που θα μπορούσε να κάνει έφεση; Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Ο πειθαρχικός εισαγγελέας δεν έκανε έφεση: έκρινε πως δεν υπάρχει παράβαση κανονισμού. Το θέμα έχει κριθεί. Ζητάμε να διακόψετε και εν συνεχεία είτε θα συνεχίσουμε είτε θα αποχωρήσουμε».
){kind=logo}
Atromitos ){kind=small}
AEK Athens )
)
)
)
)
)
)
)