Το σκάνδαλο με τους Πολωνούς, οι κόντρες και τα πεπραγμένα του Μπένετ

Ο Στιβ Μπένετ υπέβαλλε την παραίτησή του από την ΚΕΔ και το Sportal σας παρουσιάζει τα... πεπραγμένα του Άγγλου αρχιδιαιτητή, τα οποία τον έφεραν στο επίκεντρο της επικαιρότητας.

Όπως είναι γνωστό εδώ και λίγη ώρα, ο Άγγλος αρχιδιαιτητής Στιβ Μπένετ υπέβαλλε την παραίτησή του από την ΚΕΔ, επικαλούμενος την παρέμβαση του προέδρου της ΕΠΟ στον ορισμό διαιτητή του Παναθηναϊκός-ΑΕΚ.

Η θητεία του Στιβ Μπένετ στην Ελλάδα πέρασε από... σαράντα κύματα, ενώ δεν έλειψαν και οι κόντρες με τις ομάδες.

Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις που σύλλογοι της Super League τάχθηκαν εναντίον του, διότι θεωρούσαν πως δεν έχει καταφέρει να λύσει το πρόβλημα που ταλανίζει το ελληνικό ποδόσφαιρο σχετικά με τη διαιτησία.

Το τέλος του Κλάτενμπεργκ και η εποχή Μπένετ

Στις 23 Ιουλίου του 2022, ο Στιβ Μπένετ έγινε ο νέος αρχιδιαιτητής και με την «βούλα». Ο Άγγλος ήταν ο εκλεκτός της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, η οποία επικύρωσε την ψηφοφορία που είχε διεξαχθεί νωρίτερα. Μέχρι εκείνο το χρονικό διάστημα, ο Μπένετ ήταν ένας εκ των συνεργατών του Μαρκ Κλάτενμπεργκ, ωστόσο μετά την αποχώρηση του τελευταίου τα ηνία πήρε ο πρώην αρχιδιαιτητής της Premier League.

Σε αυτούς τους 14 μήνες, ο Μπένετ βρέθηκε στο επίκεντρο της επικαιρότητας αρκετές φορές, καθώς μερικές αποφάσεις του δημιούργησαν εντάσεις. Ο Άγγλος διαιτητής ήρθε σε αντιπαράθεση με αρκετές ελληνικές ομάδες, οι οποίες μέσα από ανακοινώσεις εξέφραζαν τα έντονα παράπονά τους.

Οι... μεθυσμένοι Πολωνοί και η επιστολή του Ολυμπιακού με τα 14 καυτά ερωτήματα

Τον περασμένο Απρίλιο και στην αναμέτρηση της ΑΕΚ με τον Άρη για τα play offs της Super League, όλα τα φώτα έπεσαν στο πρωτόγνωρο περιστατικό με τους Πολωνούς ρέφερι. Συγκεκριμένα, η διαιτητική ομάδα που είχε οριστεί για να διευθύνει το ντέρμπι, φέρεται να ενεπλάκη σε σοβαρό επεισόδιο στο αεροπλάνο και εν συνεχεία στο αεροδρόμιο, ενώ παράλληλα κατηγορούνται πως είχαν καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ.

Στη συνέχεια είχαν χαθεί τα ίχνη τους, ενώ δεν έδωσαν και το «παρών» στην κυριακάτικη σύσκεψη για το ματς.

Όλο αυτό το σκηνικό δημιούργησε μία μεγάλη ένταση, η οποία βρήκε αποδέκτη σκληρής κριτικής και τον Στιβ Μπένετ. Μία από τις ομάδες που πήραν θέση ήταν και ο Ολυμπιακός. Η «ερυθρόλευκη» ΠΑΕ έστειλε επιστολή στη Super League κι έθεσε 14 «καυτά» ερωτήματα για την απίστευτη υπόθεση των Πολωνών διαιτητών του ΑΕΚ – Άρης

Πιο αναλυτικά οι Πειραιώτες ζήτησαν απαντήσεις για το ρόλο που διαδραμάτισαν στη συγκεκριμένη πολύ «σκοτεινή» υπόθεση, ο Στιβ Μπένετ, ο Σταύρος Μάνταλος, ο Αριστοτέλης Διαμαντόπουλος και όχι μόνο.

Η επιστολή της ΠΑΕ Ολυμπιακός στη Super League:

«Η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ συστηματικά εδώ και μήνες επισημαίνει σε όλους τους τόνους και προς όλες τις πλευρές ότι εντός της Ε.Π.Ο. λειτουργεί ένα κύκλωμα διαφθοράς με συγκεκριμένους πρωταγωνιστές που λειτουργεί με αποκλειστικό σκοπό και στόχο την αλλοίωση του Ελληνικού πρωταθλήματος.

Τελευταίο συμβάν στην αλυσίδα δράσης της συγκεκριμένης συμμορίας είναι τα όσα έλαβαν χώρα με τους Διαιτητές του αγώνα ΑΕΚ – ΑΡΗΣ τα οποία προκαλούν επιπλέον και τον απόλυτο διασυρμό της χώρας στην UEFA αλλά και στο εξωτερικό εν γένει.

Είναι γνωστό σε όλους τι έχει συμβεί με την αντικατάσταση της τετράδας των Πολωνών διαιτητών που είχαν αρχικά οριστεί από την Κ.Ε.Δ. να διευθύνουν το συγκεκριμένο παιχνίδι. Πέραν των όσων μνημονεύονται στην επιστολή της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ, είναι θέμα διασφάλισης της αξιοπιστίας και της ακεραιότητας του πρωταθλήματος να απαντηθούν άμεσα και καθαρά από τους προσωπικά υπεύθυνους Μπαλτάκο και Μπένετ τα κάτωθι επιπλέον ερωτήματα :

1. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΚΕΔ αναφορικά με την αντικατάσταση των συγκεκριμένων διαιτητών αυτή έγινε «κατόπιν κοινού αιτήματος μέσω επιστολών που εστάλησαν» από τις δυο ΠΑΕ , οι οποίες επιστολές με τη σειρά τους – πάντα κατά την ανακοίνωση- προκλήθηκαν από «δημοσιεύματα» σε σχέση με «επεισόδιο των αξιωματούχων διαιτησίας του (….) αγώνα». Από ποιο Κανονισμό προβλέπεται η αντικατάσταση των Διαιτητών ενός αγώνα κατόπιν (επιστολικού ή όποιας άλλης μορφής) αιτήματος των Ομάδων, έστω και κοινού; Το άρθρο 35 του Κανονισμού Διαιτησίας είναι σαφές και απαγορεύει πλήρως τη χρήση διαδικασιών όπως η ψηφοφορία ή η κλήρωση ή διαδικασίες διαβούλευσης κατά τον ορισμό των Διαιτητών. Επί ποια κανονιστικής βάσης έγινε η αντικατάσταση των Διαιτητών του αγώνα;

2. Για ποιο λόγο ένα (υποτιθέμενο) επεισόδιο που έλαβε χώρα το Σάββατο το απόγευμα καθιστά τους Διαιτητές ακατάλληλους για να διευθύνουν έναν αγώνα την Κυριακή το απόγευμα , σχεδόν 24 ώρες αργότερα ; Ζήτησαν σε οποιοδήποτε σημείο οι Διαιτητές αντικατάστασή τους ; Επικαλέστηκαν οποιοδήποτε κώλυμα εξαιτίας οποιουδήποτε συμβάντος;

4. Η αντικατάσταση των Διαιτητών ανακοινώθηκε στις 15:19 της ίδιας ημέρας μετά από το κοινό (δι’ επιστολών) αίτημα των ομάδων. Τι ώρα περιήλθαν οι «επιστολές» αυτές εις γνώση της ΚΕΔ;

6. Σύμφωνα με πληροφορίες – που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης – από την ΚΕΔ ορίστηκε ως «Συνοδός» των Διαιτητών (Referee Liaison Officer- RLO) ο αρχικά ορισμένος ως Τέταρτος Διαιτητής της αναμέτρησης κ. Α. Διαμαντόπουλος. Ποιος εκ μέρους της ΚΕΔ όρισε τον κ. Διαμαντόπουλο ως «Συνοδό» των Διαιτητών ; Με ποιο κριτήριο ελήφθη η απόφαση αυτή;

8. Σύμφωνα με το «δημοσίευμα» που αποτέλεσε το λόγο αντικατάστασης οι συγκεκριμένοι Διαιτητές δημιούργησαν σοβαρό επεισόδιο εν πτήσει εις βάρος «Ελλήνων που ζουν στην Πολωνία» καθώς «άπαντες ήταν μεθυσμένοι». Μάλιστα το «δημοσίευμα» περιγράφει επιπλέον ότι οι Διαιτητές περίμεναν τους δυο Έλληνες (!) στη φυσούνα, «με κεντρικό πρόσωπο τον πρώτο ρέφερι του (…..) αγώνα, όπου τους προπηλάκισαν!» , ενώ «Στη συνέχεια, και καθώς πήγαιναν για να παραλάβουν τις αποσκευές τους, προπηλάκισαν εκ νέου τους δύο Έλληνες, και μάλιστα δεν δίστασαν να φτύσουν τον πατέρα!

Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να παρέμβει η Αστυνομία, αλλά και ο απεσταλμένος της ΕΠΟ, που μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!». Τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι σαφή:

α) Υπήρξε από την ΕΠΟ η οποιαδήποτε διασταύρωση της ακρίβειας του «δημοσιεύματος»;

β) Επιβεβαίωσε ο κ. Μπένετ με την αεροπορική εταιρεία το συμβάν που υποτίθεται ότι έλαβε χώρα κατά την διάρκεια της πτήσης;

γ) Υπήρξε η οποιαδήποτε επικοινωνία με την ασφάλεια του αεροδρομίου ή το Αστυνομικό Τμήμα του Αεροδρομίου αναφορικά το υποτιθέμενο συμβάν κατά την παραλαβή των αποσκευών;

δ) Εφόσον όλα αυτά δεν επαληθεύτηκαν , με ποια λογική έγινε η αντικατάσταση των διαιτητών ; Είναι υποχρεωμένος ο κ. Μπένετ να δώσει στη δημοσιότητα τις σχετικές επικοινωνίες εφόσον υπήρξαν. Αν δεν δώσει τίποτα στη δημοσιότητα, αυτό σημαίνει ότι σχετικές επικοινωνίες δεν έγιναν ποτέ και ότι η απόφασή του υπήρξε παντελώς αυθαίρετη. Όπως προκύπτει από την αεροπορική εταιρεία (Aegean airlines) τον Αερολιμένα «Ελ. Βενιζέλος» και την ΕΛ.ΑΣ., κανένα απολύτως συμβάν δεν καταγράφεται.

10. Ο αρχικά ορισθείς ως Πρώτος Διαιτητής έκανε δημόσια δήλωση αναφέροντας τα όσα έλαβαν χώρα τόσο κατά την πτήση όσο και στο αεροδρόμιο και μάλιστα κατήγγειλε ότι ήθελε να κάνει καταγγελία στην αστυνομία του αεροδρομίου αλλά ο εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας κ. Διαμαντόπουλος, τον απέτρεψε. Για ποιο λόγο ένας Διαιτητής όπως ο κ. Διαμαντόπουλος απέτρεψε έναν συνάδελφό του από το να καταγγείλει περιστατικό προπηλακισμού που δέχθηκε;

11. Ο «απεσταλμένος της ΕΠΟ» κ. Διαμαντόπουλος ο οποίος μνημονεύεται τόσο στο δημοσίευμα το οποίο η ΕΠΟ επικαλείται ως βάση της αντικατάστασης αλλά και στη δήλωση – τοποθέτηση του Διαιτητή γύρω από το συμβάν, έκανε κάποια έγγραφη αναφορά στην ΚΕΔ το Σάββατο το βράδυ που προκλήθηκε το επεισόδιο ; Πολλώ δε μάλλον όταν κατά το δημοσίευμα «μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!» ή – κατά τον Διαιτητή- τον απέτρεψε από το να υποβάλλει αναφορά στην αστυνομία του αεροδρομίου ; Επιβεβαίωσε ο κ. Διαμαντόπουλος το περιεχόμενο του Δημοσιεύματος;

12. Πότε επικοινώνησε ο κ. Μπένετ με την Π.Ο. της Πολωνίας για να την ενημερώσει αναφορικά με το συμβάν και να ενημερωθεί σχετικά με τις πληροφορίες που είχε η Π.Ο. της Πολωνίας από τους Διαιτητές της σχετικά με το περιστατικό;

13. Είναι αλήθεια ότι ο κ. Μπένετ επισκέφτηκε τους Διαιτητές συνοδευόμενος από τον κ. Διαμαντόπουλο στο ξενοδοχείο τους την Κυριακή το πρωί, πολύ πριν το συγκεκριμένο «δημοσίευμα» βγει στο φως και τους ανακοίνωσε την αντικατάστασή τους;

14. Εφόσον η αντικατάστασή των Διαιτητών έγινε το πρωί της Κυριακής και αυτοί ενημερώθηκαν από τον ίδιο τον κ. Μπένετ όπως αναφέρει στην δημόσια τοποθέτησή του ο κ. Ρατσκόφσκι, γιατί στην ανακοίνωση της ΕΠΟ γίνεται αναφορά σε ένα «δημοσίευμα» με ώρα ανάρτησης 12:22 το οποίο αναφέρει ότι οι διαιτητές είναι «εξαφανισμένοι» και ότι «στην ΕΠΟ δεν ξέρουν τι να κάνουν» ; Γιατί χρειαζόταν τις «επιστολές» των ομάδων για να προχωρήσει σε μια αντικατάσταση την οποία – σύμφωνα με το κ. Ρατσκόφσκι – την είχε ήδη ανακοινώσει στους Διαιτητές;», έγραφε μεταξύ άλλων η ανακοίνωση.

Βόλος κατά Μπένετ: «Αν είχε φιλότιμο, θα είχε παραιτηθεί»

Τον περασμένο Απρίλιο και μετά την ήττα από την ΑΕΚ (0-1) στα Play offs, η ΠΑΕ Βόλος έκανε επίθεση προς τον πρόεδρο της ΚΕΔ, Στιβ Μπένετ, καθώς τόνισε ότι επιμένει να μην τον υπολογίζει ως ισάξια ομάδα των playoffs.

«Για μια ακόμα φορά η ομάδα μας αδικήθηκε, λόγω της εμμονής του κύριου Μπένετ να μην αντιμετωπίζει τον Βόλο ως ισάξια ομάδα στα πλέι οφ. Ελπίζουμε να συνεχίσει έτσι και να ορίσει και στον αγώνα με τον Άρη Έλληνα διαιτητή και ακόμα καλύτερα τον Καραντώνη από την Ημαθία. Αν υπήρχε και φιλότιμο θα είχε παραιτηθεί αλλά ποιος το έχασε για να το βρει αυτός», ανέφερε η σχετική ανακοίνωση.

Ο ΠΑΟΚ απέσυρε την στήριξή του προς τον Στιβ Μπένετ

Λίγες ώρες πριν την παραίτηση του Μπένετ, ο ΠΑΟΚ θέλησε να δείξει τις προθέσεις του. Οι ιθύνοντες της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ αποφάσισαν να άρουν την εμπιστοσύνη και τη στήριξή τους προς το πρόσωπο του Άγγλου αρχιδιαιτητή της ΕΠΟ.

Ο λόγος που ο Δικέφαλος οδηγήθηκε σε αυτήν την απόφαση, οφείλεται στις διαιτητικές αποφάσεις του Τάσου Παπαπέτρου στο πρόσφατο ντέρμπι της Θεσσαλονίκης μεταξύ του ΠΑΟΚ και του Άρη. Επίσης, οι διαιτητικές υποδείξεις στο ματς με την Κηφισιά (του βοηθού Χριστοδούλου), αλλά και μετά στο ΟΦΗ - ΠΑΟΚ (με διαιτητή τον Διαμαντόπουλο) αποτέλεσαν το... κερασάκι στην τούρτα.